写于 2018-09-26 03:09:01| 永利皇宫娱乐赌场| 财政

拯救纽约公园的时间到了

是什么让公园成为一个公园

通常,这可能是纽约晚宴的一个问题今天,在纽约上诉法院面前,这是一个紧急的法律问题

对于我们州最高法院来说,要么通过重申历史悠久的公民原则来拯救我们的城市公园,要么他们会抛弃它,因此允许城市抓住长期享有公园的无数开放空间,并将其交给私人开发商,未经州立法机构批准这是纽约大学计划扩大其规模的迫在眉睫的后果格林威治村拥有四座巨大的塔楼 - 大约200万平方英尺的商业地产 - 挤在华盛顿广场以南的两个住宅区内虽然该计划遭到纽约大学教师和邻居的极大反对,该市在布隆伯格市长的领导下,终于祝福它,将大学四条公共绿地交给私人使用,表面上是为了学术目的该计划的反对者起诉了这个城市,因为,在一个古老的法律代码称为公共信托原则,公园可能不会被“疏远” - 意思,变成别的东西 - 没有州立法机关的明确批准,批准纽约大学没有获得大学和城市通过声称那些要求绕过这个要求公园实际上不是公园,因为它们从未正式“映射”过(即没有正式转移到公园部门)根据这种观点,这些条带是街道 - 即使它们已被用作公园多年,由公园部门标记,资助和维护为公园因此,纽约大学的支持者利用官僚技术来绕过一个民主学说,这个学说有助于绿化我们的城市两个世纪,公共信托学说的一部分被称为“暗示奉献”

国家,公园可以“明确地”专用,“通过市政府的官方行为”;或者它可能是隐含的专注,公众随着时间的推移将其作为公园使用想想被遗弃的当地地段已经变成了一个社区花园,这要归功于多年来社区的艰苦工作有争议的公园 - “映射”与否 - - 是公园和城市已经暗示同意,正如原告团体所证明的那样,在公园部网站上注明了奉献仪式,新闻稿,现场公园标志和信息(在其为教师住房居民的小册子中,纽约大学本身指的是两个有争议的作为公共游乐场的公共游乐场,连接到公园部网站)曼哈顿最高法院法官唐娜米尔斯去年1月同意,裁定三个有争议的地块(美世游乐场,拉瓜迪亚公园和拉瓜迪亚社区花园)成为公园“暗示“纽约大学和城市(在布拉西奥市长领导下)上诉10月14日,上诉部门,第一部门推翻了决定这些包裹不是公园,法官裁定,因为没有“明确”的表达,或城市的“官方行为”来奉献他们法院驳回了城市的许多其他行动,表明意图并淡化了公众随后长期使用这三条作为公园换句话说,法院基本上抛弃了默示奉献的原则因此,原告团体立即向州最高法院上诉法院提出动议,敦促他们接受此案,因为第一部门的裁决对我们所有法庭都有灾难性的影响

本周听到口头辩论作为一个村民,我自然担心我们当地的任何公园,游乐场或公共花园都可能被消灭,以便为更多的建筑腾出空间,因为这个地区的公共空间已经比其他任何地方都要少

纽约市的一部分总的来说,我们的城市是公园饥饿的对于生活在曼哈顿的每千人来说,只有43英亩的公园 - 比例低于“大城市”每1000人11英亩的edian但我的担忧超越了这个社区及其与纽约大学的长期冲突在这里,无处不在的地方有无数的公共空间没有被“映射”为公园(中央公园的一些本身很长时间没有映射)如果上诉法院的裁决立场,市政府官员将能够长期交出包裹,并继续被公众用作其他用途的公园,而无需获得州立法机构的批准 这不仅仅是我们的公园面临风险,而且还有公共信托原则 - 政府拥有一些土地和水域的概念,为人民提供信任可追溯到罗马帝国,这个概念,这个国家,已经扩展到保护我们的生态系统,能源生产和历史遗址,以及开放空间在这个至关重要的学说下,我们人民有权起诉政府推卸这些责任我们已经看到成功地用于拯救水道的学说在夏威夷,迫使德克萨斯州实施联邦温室气体排放规则,并在缅因州公开访问海滩这一理论对于打击我们公共公共资源的缓慢破坏至关重要我希望上诉法院能理解这些赌注,并且不仅仅是我们的村庄公园,还有创造它们的关键学说,以及其他许多让这个城市 - 我们所有的城市 - 都变得宜居的帖子这篇文章最初出现在纽约日报上新闻