写于 2018-11-09 07:10:04| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

如果你厌倦了僵局,就要责怪宪法

你有什么烦恼

是什么引起了麻烦

从民意调查来看(以及我们还有什么需要去做的

),很多事情困扰着我们的政治,政府,国家的方向,我们在即将到来的选举中的选择,话语的质量,活动的方式随着日历越来越接近“财政悬崖”(也称为“taxmageddon”),让我们抛出几个令人讨厌的例子:僵局,边缘政策,超党派,不得不投票给较小的两个邪恶为什么他们不能相处或妥协或将国家利益放在他们的政治争吵之前

如果你是共和党人,你可能也会受到最高法院最近维持“奥巴马医改法”主要内容合宪性的决定的困扰

如果你是民主党人,你可能会对这种(保守主义者)的接近程度感到不安)最高法院开始打击这一具有里程碑意义的法律,或者你可能仍然对公民联合案中一个不同的,略微年长的5-4最高法院裁决感到不安,这种裁决创造了我们已经不存在的当前超级政治化

- 控制竞选财务系统在刚刚结束的期限内,大法官拒绝改变他们的想法如果你是佛罗里达人或俄亥俄州或8至10个指定摇摆州中的任何一个的居民(假设你没有拥有电视或广播电台),您可能会为您的社区批发购买播出时间而烦恼,因为无休止地重复可怕的半真半假,旨在让您想要在11月投票反对巴拉克奥巴马或米特罗姆尼,其中任何一方(依赖新生对广告而言,这是对你的生命,自由或幸福,或者至少是你的医疗保险的威胁,以及关于美国的一切优秀和体面的威胁如果你是明尼苏达州的居民或40个左右被指定为其他国家的任何一个国家非战场,你可能会觉得有点被忽视,理所当然,也许在总统竞选中无关紧要嘛,我们可以继续下去,但是现在让我们停下来用这些例子导致这些障碍的原因是什么

我们倾向于将它们归因于我们所采取的近因,即当前行动者最近采取的行动完全合理而且 - 由于美国人对共和国创始人和美国宪法制定者的崇拜态度 - - 我们不太可能考虑这些障碍植根于1787年制宪者给我们的规则和制度的程度

但是,冒着亵渎神灵的风险,他们关乎政府运作方式的程度或者发生故障,我们的制度根植于制裁者的制度中,经过修订,经各种最高法院的解释修订,并由其他略显神秘的手段演变而来

宪法制度的许多方面对我们来说都是看不见的,因为我们是因为这是一个总统选举年,选举团系统就是一个很好的例子,随着这个系列的进展,这个奇怪系统的来源和历史将会如此将在显微镜下,但我可以告诉你这一点:自1787年以来,许多新的民主国家建立了政府制度,并且他们受益于美国的例子他们没有采用任何类似选举团制度的事实

没有一个新的民主国家接受美国宪法作为他们想要遵循的模式而且大多数美国人认为在宪法中的许多事情都没有 - 至少没有明确表示例如,阅读第三条,建立司法部门而不是它的音节赋予最高法院权力,推翻更民主的立法和行政部门,他们可以通过哪些法律或如何管理它们这至少是一个尴尬的遗漏,考虑到我们对权力平衡的理解有多么根本

对于那些采取联邦政府除了明确列举的权力之外没有其他权力的保守派来说,这应该是特别尴尬的

e宪法对于今天,让我们关注“僵局”,它可能在目前时尚的投诉列表中排名第一 参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔可能感到遗憾的是,他曾在2010年表示,他的首要任务是让巴拉克·奥巴马成为一任总统,因为他的声明已成为共和党人愿意在必要时破坏经济的观念的象征

赢得2012年的大选但是他坚持下去它提供 - 至少对于自由派/民主党的耳朵 - 对僵局的一个简单解释我们有僵局因为共和党人不会妥协,因为他们希望奥巴马看起来很糟糕所以他们可以赢得下一次选举目前,我对这个摘要的真实性和/或公平性并不感兴趣(虽然比我自己订阅的更多更多的理性思考者)我想提出一个更基本的问题这是最自然的事情

米奇麦康奈尔希望他的政党候选人赢得下一次选举的世界,并尽其所能来实现这一目标

在某种意义上说,为了赢得选举,不要过错他,为什么政党存在但是麦康奈尔我只有美国参议院的少数党领袖他如何能够在民主制度中实现僵局

好吧,问题是我们的系统是为了僵局而建的它在从法案到法律的路径上创造了更多的阻塞点,并且让更多的团体能够停止行动,而不仅仅是世界上任何其他团体

所以从McConnell的派对开始在众议院中占多数,如果没有众议院的支持,任何立法都不能通过

在美国政治中,一方举行总统和控制国会两院的情况相当普遍

现在这种情况相对罕见(尽管奥巴马和民主党在2009年10月就有这种情况)如果一方只拥有这三个权力塔中的一个,那么这个政党相当容易 - 如果他们选择那个战略 - 就会发现没有太多的事情发生了很多民主国家在世界各地他们中的一些人有两个立法机构的房子,就像我们一样

其中一些房子相对较弱(英国的上议院和加拿大的参议院都想到)但是,如果你想创造c的最大数量要点,你应该有两个房子,要求每个房子都有多数支持每个房子而且,在我们的系统中,如果100个参议员中有41个使用,即使是得到两院多数人和白宫支持的立法也不能成为法律阻挠它的阻挠议案(除非它是被允许通过被称为“和解”的滑稽漏洞的漏洞绕过阻挠议案的相对较少的法案之一)美国的阻挠传统,它应该是一个独立的故事,是独一无二的大学研究全世界比较民主制度的明尼苏达州政治学家大卫萨缪尔斯表示,他不知道任何类似的东西然后 - 正如最高法院关于奥巴马医改法的案例提醒我们的那样 - 甚至一项法案两院通过的挑战,克服或规避(在这种情况下是两者中的一部分)参议院的阻挠议案并躲避总统否决的可能性,仍然可以被击败在最不民主的分支机构中,最高法院是的,我知道最高法院只有一票的保证金,并没有废除法律,尽管它确实以国会预算办公室项目将导致的方式大幅改变了法律

大约有三百万美国人没有健康保险,如果最高法院让法律全面通过,他们可能会受到保障全世界比较民主制度的专家一直同意美国制度的一致意见法院有更多权力推翻选举产生的分支机构 - 美国最高法院更多地这样做 - 比其他任何地方更多的事情,如果有的话,美国人比我们的宪法更为广泛和世俗地崇拜,这是象征,不管我们的政府系统的典范,我们的讲话者经常宣称这是人类有史以来最伟大的这样一个系统然而,如果你环顾世界的许多人现在存在着一系列政府制度,我们制定法律的障碍比任何其他制度都要多

是的,困扰你的僵局是我们政党如何玩游戏的一些近期和重要变化的直接结果

最近的历史,各方已经广泛,重叠的联盟 在拥有自由派共和党人和保守派民主党人的日子里,理所当然地存在支持和反对许多事情的两党联盟

现在,两党在意识形态上更加分离,在意识形态上更加连贯,更有纪律,更愿意作为集团投票,也许他们现在在一个不同的地方取得平衡,在这个国家最好的东西和他们党在下次选举中的机会最好但是他们仍然在规则内玩游戏并且规则建立在(或附近,或在宪法如果我们想要了解困扰我们的因素,我们必须愿意追查其来源的麻烦

在许多情况下,该来源属于宪法,或者在某些情况下,属于系统的各个方面

大多数美国人可能认为明显根植于宪法嘛,这个小小的冗长 - 或者我的意思是音诗

你告诉我 - 这是一个正在进行的系列中的介绍性安装,它将勇敢地寻求探索新闻和老人之间的联系,现在困扰我们的是什么,以及至少在很多情况下根据这些系统制造的系统

故事首次出现在MinnPost上,这是一个关于明尼苏达州的非营利性新闻网站您可以在这里阅读整个系列您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样