写于 2018-11-15 08:01:03| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

特朗普DACA决定的核心种族主义

这篇文章首次出现在多尔夫法律总统特朗普已经宣布,他将在六个月内取消延迟儿童入境行动(DACA),奥巴马时代的计划使那些没有适当文件来到美国的人能够继续留在追求教育和/或工作的国家结束DACA是残酷的,并背叛了特朗普二月的保证,他将向那些依赖DACA的成千上万的“梦想家”“表现出极大的心”它也显示出一种不连贯的行政权力方式,可以看出,将特朗普的明显计划与他的政府在旅行禁令诉讼中的SCOTUS简介结束时,特朗普政府主张在制定联邦法规时最大限度地酌情决定授权总统“暂停”所有外国人或任何类别的外国人作为移民或非移民,或强加给外国人入境时他认为适当的任何限制“每当他”鳍ds“他们的”条目将损害美国的利益“各种法院都发现特朗普的行政命令是违宪的宗教歧视,但是有一个门槛问题是否是法定授权的Rene Bermudez在他持有他的时候擦掉了眼泪4岁的女儿Danyca代表他的妻子Liliana Cruz Mendez抗议,他是弗吉尼亚移民和两个没有犯罪记录的母亲,在上周被美国移民和海关执法局(ICE)定期办理登机手续时被拘留2017年5月23日,在华盛顿特区ICE总部门前,JIM WATSON /法新社/盖蒂关注这个故事以及现在订阅的更多内容第九巡回法院说不,因为特朗普没有提供足够的基础来确定进入受到挑战的行政命令栏的人构成任何威胁或对美国利益“有害”的人在b中列出的国家中遇到困难条件的人a,第九巡回法院说,对基于国籍的禁令没有实际影响在政府的SCOTUS简报中,政府大力反对第九巡回法院对法规的解读,主要是说总统的说法足以满足法定要求

一个发现在最高法院是否普遍存在这个论点仍有待观察也许它可能会不会或许法官会发现案件没有实际意义或许他们会发现旅行禁令属于总统的授权范围但是他违宪地行使了这一权力目前,我只是想指出,政府在旅行禁令案中对法定问题的立场或多或少与大多数政府所期望的一致:总统通常断言国会的行为给予他们广泛的自由裁量权对比这一立场与特朗普在延迟六个月后取消DACA所采取的观点延迟将使国会能够为Dreamers制定类似DACA的保护措施,据推测,特朗普会签署为什么

如果特朗普不同意DACA的政策,为什么要将其交给国会

为什么不立即结束DACA

一个答案可能是特朗普在政策方面不喜欢DACA,但希望与国会达成协议:他会签署类似DACA的立法以换取他的边界墙可能的资金,但这并不能完全解释为什么特朗普会这样做交易而不是包括边境墙资金的其他交易如果特朗普真的不喜欢DACA政策,人们会认为他会想用其他东西作为杠杆来获得边境墙资金同时,很多人在右边不同意尽管如此,DACA作为一个政策问题却反对DACA在权力分立的基础上他们说,总统有责任执行移民法,DACA不履行这一职责这是特朗普的立场吗

可能,但如果是这样的话,这对他的政府来说是一个非常特殊的立场

它相当于说移民法限制了他的起诉裁量权,以阻止驱逐出境,即使政府说旅行禁令案中的相关法律最大化他的自由裁量权这不一定是矛盾,可以确定一项法规可以授予广泛的总统酌处权和另一项法规来限制总统的自由裁量权 但让我对特朗普政府对DACA和旅行禁令的立场反映出对各自法规的措辞的谨慎和无私解析的可能性表示怀疑

有一个更为简单的解释:尽管偶尔声称特朗普总统想表明“内心深处,“他的政府将援引法规和行政权力的任何观点,最大限度地对外国公民施加压力,他和他的支持者最鄙视Michael C Dorf是康奈尔大学罗伯特S史蒂文斯法学教授他在DorfOnLaworg的博客