写于 2018-11-15 04:08:06| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

特朗普打破法律的另一种方式。令人生畏的见证人

这篇文章首次出现在关于唐纳德特朗普可能的犯罪行为的正义安全讨论中,因为假设总统职位最关注的是经典的司法阻碍这些问题涉及总统是否阻碍对迈克尔弗林的调查和俄罗斯的选举干涉,并且据报道受到特别审查的严格审查律师罗伯特·穆勒和参议院司法委员会但是,特朗普可能会越过另一条可能使他陷入犯罪行为的风险,并且他似乎愿意在Twitter上公开表演:恐吓证人多年来,特朗普使用他的推特账户来瞄准许多人不同的人他们现在在穆勒的调查中包括潜在的证人一个是被解雇的代理律师萨利耶茨警告白宫弗林可能会受到损害,弗林误导了副总统迈克彭斯关于他与俄罗斯大使的谈话前后她的证词在参议院裁判之前特朗普在五月份的小组委员会中建议耶茨向媒体泄露机密信息

他在推特上写道:“问莎莉耶茨,如果她知道机密信息在向WH律师解释之后很快就会进入报纸”更多现在订阅另一位是司法部长杰夫塞申斯,他是特朗普竞选活动的高级顾问除了对他自己与俄罗斯人互动的兴趣之外,塞申斯很可能是解雇科米以及围绕科米情人节活动的重要证人与特朗普会面,Comey说特朗普迫使他放弃Flynn的调查特朗普最近几周加大了Sessions的压力,在Twitter上描述他“陷入困境”和“非常弱”,并且很可能会回到这个主题,如果和当塞申斯的参与重新回到新闻中时,梅西本人将成为任何阻挠案件的关键见证,特朗普于5月12日在推文中表示,康梅“希望那里有更好的希望在他开始泄露给新闻界之前,我们的谈话并不是“录音带”!“特朗普并没有结束现场发布的Comey在参议院情报委员会的证词,正如他所承诺的那样,他的儿子Don Jr做了,对Comey的帐户提出异议,对特朗普行动的解释其他潜在的证人发现自己在特朗普推特帐户的接收端包括前代理(和现任副手)联邦调查局局长安德鲁麦卡贝 - 特朗普批评他们的冲突 - 以及副检察长罗德罗森斯坦,他写了推荐信Comey被解雇但也任命穆勒特朗普在对新闻界的评论中对这些潜在的证人发起了抨击,而他告诉纽约时报,塞申斯不应该回避特朗普试图通过说副AG来谴责罗宾斯坦的独立性(错误地,因为它事实上,这是来自巴尔的摩,一个少数共和党人的地方,特朗普可以将他的方式发送到刑事责任吗

证人篡改,一个障碍的亚种,在第18节USC§1512中处理,除了对证人进行杀戮或使用武力之类的行为外,该部分“故意”使用恐吓,威胁一个人,或腐败地说服一个人意图在官方程序中影响,延迟或阻止他们的证词,或者使他们拒绝作证当然,实际上,作为一名现任总统,特朗普面临被起诉的风险很低但是他是否越过了由联邦刑法仍然值得考虑如果他的行为构成犯罪,或者甚至只是接近,可能构成未来弹劾条款的基础在任何情况下,公众都应该知道其总统何时转向接近非法特朗普的推文潜在的证人是“轻率的”,前联邦检察官和Alex Whiting教授说我毫不怀疑他的律师告诉他要解除这种行为如果有一名法官参与此案,我确信他或她会告诫特朗普关于这些陈述,因为确实存在他们可能干扰证人的风险特朗普可能没有违反§1512,然而 为了向特朗普收取违法行为,检察官希望“明确证据”表明这些推文“与调查对象或被告可能通常通过其律师进行调查的普通种类的攻击划线,或通过设计的陈述来证明干扰证人的证词,“Whiting说,在这方面,你会仔细检查他的陈述,以评估他们在多大程度上威胁他们,他们是否表示可能会对作证产生影响,他们是否表示要扣留或制作证词的压力一步一步,第一个要求是故意使用恐吓,威胁或腐败说服一个人虽然特朗普的言论到目前为止都是欺凌行​​为,可以说可能会让人们害怕上去反对他,“我不知道我们认为,我们正处于谨慎和负责任的检察官根据§1512指控这些陈述的地步Whiting迄今为止特朗普的推文都没有受到威胁,前联邦检察官雷纳托马里奥蒂表示,他们可能也不会被视为“恐吓”,法院将其定义为“说或做某事会让一个合理的人在这种情况下感到受到威胁” “Mariotti告诉我,典型的”恐吓“案例是”当一名强盗通过银行出纳员时,一张纸条上写着'给我所有的钱''“关于一个不相关的问题的推文,即使是总统发布的一个,也可能不符合定义 - 虽然这可能只是基于特朗普总统的推文到目前为止留下了腐败的说服“我已经看过根据§1512的这个方面被起诉的案件,所有这些都涉及有人试图说服证人撒谎或者采取第五,“Mariotti说最接近界限的裙子是特朗普的推文,暗示他录制了他与Comey的谈话

这句话似乎触及了Comey的证词,wh其他人更多地与调查的行为有关但是,并没有明确暗示科米应该提供虚假的证词,而是相反“有可能认为科米会如此害怕得到细节错误特朗普的评论会让人感到寒意他的证词,“Mariotti说”我不买它 - Comey是联邦调查局的前负责人,并且在执法方面度过了他的职业生涯

在执法的九年里,我面临的威胁要比我不认为的推文更严厉可以说服陪审团,Comey的推文是见证篡改“值得注意的是,特朗普有能力解雇其中一些潜在的证人 - 他们的职位和生计掌握在他手中这一事实使他的言论更加糟糕,Whiting说道

Mariotti说,明确威胁要解雇某人可能构成“腐败的劝说”,关于调查如何“追捕”的一般性陈述更接近受宪法保护的言论T他的下一个要求是,该行为是为了影响,延迟或阻止某人的证词,或导致或诱使某人拒绝作证或记录或文件

为了证明这种意图,如此类推文,Mariotti说你需要特定的沟通方式:例如,特朗普写给他打算推文以损害他们声誉的人,所以他们没有谈论某个特定的主题,例如“在更明显有问题的通信中,通常会被起诉§1512,就像与证人说服说服他撒谎一样,被告的意图可以从他或她自己的行为中推断出来,“Mariotti最后说,证词必须在”正式程序中“,如美国律师手册所述,这不同于其他阻碍犯罪,如§1505,这需要一个待决的程序这个短语引起了一些争论,其中一个论点是联邦调查局的调查不计算和那个问题对特朗普的阻挠案件是致命的“官方程序”要求避免了这个问题:它包括联邦调查局的调查虽然特朗普到目前为止可能没有在他的推文中违反法律,但他的律师应该记住§1512,并说,Whiting, “特朗普小心谨慎,因为他很接近线路并且不需要花费太多时间”当然,特朗普的推文只是图片中的一个(公共)部分

人们也想知道他是否有采取可能相关的政府大厅内的任何其他行动 例如,我们知道特朗普对Sessions在与他的司法部长的谈话中所知的回应表示不满

他还要求高级情报官员公开表示他的竞选活动没有与俄罗斯勾结,他们拒绝这样做

更尖锐的问题是否与行政部门内部潜在证人进行了相关沟通或内部谴责这一问题的范围因潜在的长期可能证人名单而更加复杂在穆勒任命后不久,当时代理的联邦调查局局长据说“告诉了几个最高的 - 他们应该认为自己可能的证人“在妨碍司法调查时可能会对这些人和其他人进行劝说或任何企图说服或恐吓任何此类事件,并报告任何此类事件,即使他没有”总统在政治上会谨慎行事o在这个领域要小心这不仅仅是检察官是否会追究证人篡改他的指控如果国会选择进行谴​​责或弹劾,那么特朗普的行为是否会成为国会惩罚的合理依据就很重要最终,Hannah Ryan是Just Security的初级研究学者

她于2017年毕业于哈佛大学法学院,获得富布赖特学者和弗兰克诺克斯研究员