写于 2018-11-20 09:08:04| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

美国人接受多少政府监督?

美国爱国者法案的关键条款到期以及“美国自由法案”的通过 - 重新引起了对公民自由与安全之间权衡的兴趣美国公民在多大程度上愿意向政府承认其公民自由从恐怖主义中感到安全和安全

由于国家安全局(NSA)围绕国内监视的争议,焦点一直是“爱国者法案”对第四修正案所载权利的挑战 - 保护其免受不合理的搜查和扣押

对于窃听条款的反对和反对的论点集中于两个重要的和看似对立的原则:保护国家免受恐怖主义侵害,保护公民个人隐私权那么公众舆论在这个问题上的共识是什么

它随着时间的推移而改变了吗

9/11事件后的民意调查自2001年9月11日的恐怖袭击事件以来,美国公民一直愿意向政府承认某些公民自由 - 至少在理论上基于我的关于公众舆论和9/11恐怖袭击的书,尽管存在安全问题, 2001年美国爱国者法案颁布时,55%的美国公民最初保护公民自由;个别公民可以容忍的内容有明确的限制,就像今天一样

现在订阅更多关于这个故事的内容更多关于爱国者法案(现在臭名昭着的第215条)的窃听条款引起了最近的惶恐,最低限度支持只有35%的美国公民支持政府授权在没有法院命令的情况下获取电子邮件和窃听电话谈话同样,2002年6月进行的盖洛普民意调查显示,只有30%的美国公民倾向于让法律机构更容易获得私人通信如邮件,电子邮件和电话交谈在过去的13年中,公众对政府监督的反应基本保持稳定跟踪公众对监控问题的反应得出了一个重要结论:当有重大变化时,政府监督的公众支持增加在提出的问题类型中,例如, Pew在2006年进行的一项调查显示,54%的人认为政府监控“可疑恐怖分子”的电话和电子邮件通信是正确的

例如,最近的CNN / ORC调查发现,61%的人支持更新监控“为了找到可疑的恐怖分子”的规定然而,52%的人表示,如果监视条款不能延期,恐怖主义的威胁几乎没有变化,而不到半数的44%的人认为恐怖主义的风险会没有更新条款的情况下崛起混合图片如果没有关于美国爱国者法案和零星民意调查的统一民意调查问题,很难显示公众支持的总体趋势在这个问题上缺乏一致和可靠的民意调查可以防止在问题出现时出现问题

应对威胁恐怖事件或讨论更新“爱国者法案”的人们,在政府内外想知道美国公众在政府监督等问题上所处的问题的答案,但答案通常必须拼凑在一起我的观点是,绝大多数美国公民可能支持更新监管条款但是公众对监督规定的兴趣在很大程度上取决于谁受到怀疑公民愿意在公民自由和安全之间进行权衡,以至于他们认为存在恐怖主义威胁,并且他们信任的程度如何

政府当局然而,在普通公民的心目中,政府当局(例如总统,国会和执法机构)的信任度很低,而且似乎没有迫切的理由要求国内监督

目前的情况截然不同从9/11时代开始,公民自由和安全辩论首先发生在其中没有任何事件可以强迫人们思考什么对国家最有利,9/11事件中的代沟和党派政治现在似乎推动了公民自由和安全辩论  Darren Davis是圣母大学政治学教授本文最初发表于The Conversation阅读原文