写于 2018-11-21 12:14:01| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

Neil Buchanan:克林顿的负数意味着什么?

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上如果有一个故事在2016年美国总统竞选的漫长历程中扎根,那么希拉里克林顿和唐纳德特朗普都被广泛厌恶的想法它已成为主要的不是只是政治评论而且是深夜喜剧指向民意调查似乎表明这两位候选人在历史上都不受欢迎但事实上真实的陈述仍然可能严重误导和破坏拉齐利指出一些民意调查数据来攻击克林顿和特朗普是显然很好的运动不幸的是,它也扭曲了人们对候选人的看法

更糟糕的是,它允许选民说:“好吧,我不想做出选择,因为他们都是如此糟糕每个人都这么认为”它因此,我在这里的讨论很多都会涉及批评民意调查的使用,所以让我首先澄清一些可能的误解最重要的是,我不是购买通常对民意调查的批评是一般事项 - 例如,民意调查本质上是不准确的事实事实是,作为预测选举结果的问题,民意调查已经变得非常精确尽管总是不科学(通常意味着刻意)有偏见的民意调查证明什么都没有,最后几次选举表明,对独立民意调查进行仔细分析可以得出准确的预测当然,在民意调查中落后的候选人贬低那些民意调查,但这意味着什么都没有跟上这个故事而更多现在订阅此外,民意调查无法捕捉到“软”思想,这是不正确的

例如,一个被称为“幸福研究”的社会科学的一个相对较新的分支使得有可能尝试以可靠的方式衡量人们的福祉

复制,这可以证明对政策制定者有帮助因此,民意调查可以非常有用地提高我们对世界的认识即便如此,它即便是最好的民意调查者也会提出含糊不清的问题,而且有太多人(包括民意调查员本人)愿意过分解释结果

一些例子可以说明问题上个月,我为英国人写了一篇客串文章出版物称为“世界金融评论”(不幸的是,这个专栏背后是付费专区)在那里,我引用了皮尤研究中心7月份的报告,“2016年竞选活动:强烈的兴趣,普遍的不满”皮尤是其中最受欢迎的民意调查组织之一

皮克写道,总结一项全国性的选民调查总结了一项全国性的选民调查,“特朗普和克林顿的大量支持者认为他们的选择更像是反对候选人的投票,而不是表达对他们的支持

候选人“根据报告,这是”选民不满的另一个迹象“但这是真的吗

是不是至少有些人对他们的候选人非常满意,而只是更不喜欢对方

我碰巧知道这是可能的,因为我是那些人之一随着竞选活动的进展,我对克林顿的印象越来越深刻,我现在认为她是一位潜在的伟大总统

另一方面,虽然我不会想到这一点,但我对特朗普的看法现在低于一周,一个月或一年前因为特朗普对我这么害怕,我对彭的问题的诚实回答 - “你是否为你的候选人投票更多还是反对另一位候选人

“ - 必须是我投票反对特朗普然而,这种反应完全不符合皮尤提出两位候选人都受到辱骂的结论而且,当前选举的纯粹超党派关系除了保证民意调查数字看起来比以前的选举更负面要找到“高负面”,民意调查员甚至不必做皮尤做的事所有你要做的就是将不喜欢克林顿和特朗普的人数与pe的数量ople谁不喜欢布什和杜卡基斯,麦凯恩和罗姆尼这是一个新时代考虑另一个措辞措辞错误的例子可以被严重误解在夏天,卫报出版了“新自由主义的死亡和西方政治的危机”因为我是作为新自由主义的批评者,我怀疑这将是一个愉快的阅读在某些方面,它确实是一个有见地的作品 然而,在结论中,该文引用了一项未指明的民意调查来支持这样的说法,即“大约三分之二的美国人同意'我们不应该在国际上考虑这么多,而是更多地关注我们自己的国家问题'”但是那是什么呢

实际意思

“卫报”这篇文章的作者将其作为证据证明特朗普所采用的仇外心理将继续表达自己“反对超全球化者”可能或可能不是该调查的受访者可能会说“我们应该考虑到国内贫困问题,不要卷入更多的外国战争,“尽管她希望美国在国外与贫困作斗争,但另一个人可能会真诚地相信我们应该封闭我们的边界,完全无视世界

民意调查的结果不能证明作者声称他们证明了什么,因为两个观点差异很大的人可以给出相同的答案同样,“华盛顿邮报”上个月发表了一篇文章,引用民意调查结果显示“只有21%的拉美裔人说GOP关心他们的社区,“而70%的人说特朗普让共和党对他们更加敌视”30%的拉美裔人不相信特朗普让他的政党更多对他们怀有敌意

也许他们认为共和党人不会比特朗普出现之前更加敌对,所以他的到来并没有改变他们对共和党的看法,这并不意味着他们对特朗普有良好的看法,而只是那个他们已经看到了共和党的成就了上个月“纽约时报”专栏作家引用的另一项民意调查要求人们回应以下声明:“当我与少说话的移民接触时,这让我感到困扰没有英语“我真的可以同意这个说法吗

是的它困扰我,因为它让我想起我从未学过另一种语言,我后悔这让我感到困扰因为我希望能够与每个人交流它困扰我,因为我担心他们会看到我笨拙的尝试与他们沟通屈尊或更糟,这一切都不会意味着我对移民感到不舒服,或者我赞成仅限英语的法律,或者其他任何本土主义路线但如果我是完全诚实的话,我不得不说我同意民意调查中的陈述这是事情变得特别有趣的事情人们可以非常精明,而且他们经常知道许多民意调查问题的“正确”答案

一些讨厌特朗普的拉丁裔选民可能会说“是”关于特朗普是否使共和党人对拉丁美洲人更加敌视的问题,因为这是登记反特朗普情绪的方式同样,在我的立场上有人同意与非接触的声明是愚蠢的说英语的移民很不舒服受访者经常知道如何登记他们的批准或反对因此,即使民主党真正担心巴拉克奥巴马总统任期内出现的种族主义,她也会疯狂地回答一个民意调查问题询问“自从奥巴马就职以来,该国是朝着正确的方向发展还是朝着错误的方向发展”因此,在解释此类民意调查时,我们真的不知道有多少人“天真诚实地”或“从战略上诚实地”回答(更不用说不诚实) )差异很重要所有这些都让我们回到了“克林顿和特朗普在历史上都不受欢迎”的模因

正如我上面提到的,我的抱怨不是一般的民意调查,而是问题不好和对答案的解释不好幸运的是,本周,民主党在FiveThirtyEight发表了一篇有益的分析,有用的标题是“克林顿选民不仅仅是投票反对特朗普”

哈里恩滕从1980年开始审查关于选民对候选人和其他候选人的态度的苹果对苹果的民意调查因为这是一个随时间的比较,我上面提到的任何偏见都可能是“更多地反对”候选人B可以掩盖对候选人A的感情程度 - 可能会随着时间的推移相对恒定如果是这样,Enten的分析特别有趣,因为他指出,尽管“克林顿的56%选民支持她可能看起来不像是总统的平均数候选人“(考虑到克林顿打破历史平均水平是多么令人惊讶,考虑到反克林顿的叙述在计划投票给她的民主党人中已经占据了多少)此外,恩滕写道,”关于这些数字最有趣的事情很少有特朗普的支持者是他的粉丝自1980年以来没有候选人选择较低比例的选民表示他们计划为他们的候选人投票“再次,后者的结果可能只是衡量那里有多少仇恨对于克林顿而言,从历史的角度来看,这些结果确实描绘了一个与“两个可怕的选择”故事情节截然不同的画面我不是说恩滕的民意调查比其他民意调查更好,但我说他的分析只是更加谨慎和完全记住,这一切都在一个媒体环境中,几个月来选民被告知他们应该讨厌两个候选人尽管如此,克林顿还是有这么多的积极支持

o是她总统任期的好兆头Neil H Buchanan是一位经济学家和法律学者,乔治华盛顿大学法学教授,澳大利亚墨尔本莫纳什大学税务法律与政策研究所高级研究员

他教授税法,税收政策,合同和法律以及经济学他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国家债务,医疗保健成本和社会保障