写于 2018-11-21 01:14:01| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

我们应该怎么做特朗普的性侵犯否认?

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上周六,唐纳德特朗普在宾夕法尼亚州葛底斯堡发表演讲,该演讲被宣传为一个重要的施政报告,他宣布大选后将对11名女性中的每一位女性提起诽谤诉讼

最近出面宣称特朗普对他们进行了不必要的性攻击

“纽约时报”的编辑们在“唐纳德·特朗普承诺'治愈分裂'(和他的指责者)”的标题下讲述了这个故事

晚上我看了一部关于另一个否认和诉讼案例的电影

这篇文章的相似内容激活了大屠杀否决者大卫欧文对历史学家黛博拉利普斯塔特提起的诉讼,因为他在她的大屠杀否认书中称他为反犹太主义和种族主义者的骗子因为英语诽谤法允许在美国法律不适用的情况下恢复,欧文的诉讼进行审判李斯塔特及其律师的负担落在了Irv身上故意错误地描述了历史记录换句话说,他们必须证明(剧透警告)大屠杀实际上发生了拒绝是一部值得观看和讨论的优秀电影,但是在这里,我想用它作为一个关于特朗普讨论的启动板现在订阅这个故事以及更多内容在电影中的某一点上,欧文在证人席上被曝光为种族主义者(由Lipstadt的律师阅读欧文日记的一部分,他在其中叙述他教过他的小女儿的种族主义和反犹太主义的小调,欧文正在向新闻界发表讲话,否认他是种族主义者

作为证据,他提出的事实是,在他的私人住宅工作人员中有黑人和棕色女人,甚至注意到他发现女性的乳房很有吸引力这个场景是特朗普解释的一种镜像,他不能对他声称没有吸引力的女性控告者进行性侵犯

它与特朗普的相关性也很惊人

因为正如电影中所描绘的那样,欧文似乎完全没有意识到他已经说了什么甚至是眉毛的事实这个场景引起了另一个人的共鸣在利普斯塔特律师的结束辩论中,法官打断了提出一个暗示逮捕的问题

防线他询问欧文的反犹太主义是否真的可以代表他工作为了让利普斯塔特获胜,她必须证明她声称欧文谎称大屠杀的真相她的律师辩称,人们无法归咎于所有的假欧文的书中的陈述仅仅是因为他们都指向同一个方向:为了免除希特勒的罪行但法官问这些可能不是“诚实”的错误,这表明因为欧文真的是反犹太主义者,他本可以无辜地犯错误,鉴于他的信念最后,法官拒绝了这一论点,但值得暂停一下乔治·科斯坦扎式的事情“如果你相信它就不是谎言”b因为它可以解释什么是另外一个深刻的谜题当特朗普不仅仅否认他是一个种族主义者或性别歧视者,而且声称没有人比他更少种族主义或者更尊重女性时,特朗普可能会想到什么呢

部分答案是,这只是特朗普谈论的方式他不仅仅是善良的人为他工作他们是“最好的”他不仅仅承诺更多的工作,而是“巨大的工作”所以当特朗普否认他是一个种族主义者和性别歧视者,他自然会以最极端的方式做到这一点但特朗普对夸张的偏爱并不是一个完整的解释也有说谎如果一个正常的人会否认他知道的事情是真的,他可能会小心否认它cagily Not Trump他为什么全力以赴

只要我在讨论大屠杀,我就应该解决特朗普执行希特勒“大谎言”战略的可能性:如果你说出一个足够大的谎言并经常说出来,那么人们就会相信我认为这就是大谎言策略在特朗普的竞选活动中确实有部分工作,但特朗普的谎言中有很多是非战略性的,甚至适得其反 - 至少如果他的目标是说服犹豫不决的选民,特朗普强烈否认已经说明了他已经明确记录过的事情

谎言策略只能解释一些特朗普的谎言其余部分是什么原因

一种可能性是,特朗普只是一个病态的骗子 当他听到一些挑战他的自我或目标的东西时,他说了一些与之相矛盾的东西,或者他无目的地说谎

精神科医生对病态说谎本身是一种疾病或其他疾病的症状存在争议,但无论如何,它是一种充分包含诊断对理解特朗普的动机没有帮助说特朗普是一个病态的骗子并没有解释任何事情;它简单地重述了事实如果伊阿古表现出“没有动机的恶意”,正如科勒里奇在他的莎士比亚的奥赛罗的着作中所写的那样,那么特朗普就像病态的骗子一样显示出“无动机的谎言”

因此,我想探索特斯坎普可能性特朗普可能认为他不是种族主义者还是性别歧视者

可能他相信多年来他没有对各种女性进行性侵犯

这个答案可能与一个病态的骗子是一致的有些病态的骗子没有意识到他们在撒谎然而这个答案充其量只是局部特朗普的否认缺乏可信度,因为特朗普吹嘘比利布什关于参与女性的行为

如果说特朗普没有意识到或忘记了他经常从事性侵犯,他就不会谈论它了,那么是什么给了

通过回到大屠杀否认,我相信我们可以洞察特朗普大屠杀的思想否认者通常是反犹太人他们在新纳粹中很受欢迎这看起来像是一个矛盾人们会认为恶毒的反犹太人和新纳粹分子会为大屠杀而自豪,而不是否认它我们因此必须理解否认大屠杀不仅仅是一种历史主张,而是一种规范主张:在否认大屠杀时,他们也意味着说大屠杀事实上并不是一个大恶,Denial包括大卫欧文对一个反犹太主义人群的讲话,并说他发现大屠杀“无聊”,即使他以原始的特朗普方式补充说,这样说不是“政治正确”自称是大屠杀感到厌烦的是,它不是一个重要的历史罪恶

从1992年Sherry F Colb教授的一篇文章中借用一个术语,大屠杀否认是大屠杀贬值的一种形式

在典型的前ra中可以看到类似的现象pe-shield-law-era强奸审判被指控的强奸犯否认他强迫所谓的受害者与他发生性关系,但与此同时,被告的律师羞辱了原告,向陪审团发出了明确无误的信息,告诉她发生了什么事

根本不是一种伤害,因为她要么是想要它还是当之无愧拒绝强奸的事实指控在逻辑上与谴责强奸一致,但拒绝的做法经常有助于最大限度地减少强奸的危害

在这种背景下,我们可以看到特朗普以不同的眼光解雇好莱坞电影的录音仅仅是“更衣室谈话”在一个层面上,他说这只是“只是谈话”而不是行动但是并非所有特朗普都在说,而且它不是'甚至他所说的大部分内容回想一下,在第二次总统辩论中,特朗普只是拒绝实际做了他吹嘘给比利布什的事情,因为安德森库珀反复努力将他击倒如果特朗普的主要目标是提高他在言行之间徘徊,他会立即明确地说明这一点因此,对特朗普所说的话有一个另类的说法

通过称他的供词仅仅是“更衣室谈话”,特朗普正在播放大屠杀否认和强奸被告 - 猥亵律师的双重举动他说“它没有发生”,但他的意思是“它不是那么糟糕”同时,特朗普对起诉的威胁几乎肯定是空的在周一接受迈阿密CBS联盟的采访时特朗普说,他希望看到美国采取英国的诽谤方式,但这不是英格兰对于像特朗普这样的公众人物在美国提起的诽谤诉讼中占上风,他将有责任证明他的控告者肆无忌惮地无视真相然而,特朗普的威胁点并不是为了实施它威胁起诉他的控告者是特朗普表达他是否坚决否认他们的指控的方式如果我是正确的,拒绝本身就是一种最小化的形式

合作nduct,然后坚持他的否认同样也是他坚定地尽量减少他的行为的不法行为的一种方式 我怀疑特朗普的追随者理解他的双重含义 - 就像新纳粹理解大屠杀否定的双重含义的方式一样

我们其他人也很久以前也要接受迈克尔·多尔夫是罗伯特·史蒂文斯的法学教授在康奈尔大学他在dorfonlaworg的博客