写于 2018-11-25 10:20:02| 永利皇宫娱乐赌场| 环境

Factcheck.org关于克利夫兰的辩论

总结克林顿 - 奥巴马在克利夫兰举行的摊牌辩论产生了一些虚假,扭曲或可疑的主张,其中大部分都是我们在奥巴马和克林顿声称他们的医疗保健计划会比其他人削减成本之前所听到和揭穿的那样,并且专家支持他们我们谈过的专家表示,这些计划过于相似,无法预测可以节省更多,而且两位专家表示,两项计划都没有计划可以节省的几乎与候选人所说的一样多

奥巴马和克林顿都在扭曲对方关于支持北美的言论

自由贸易协定,事实上,候选人的立场几乎完全相同他们都在辩论中表示他们会威胁退出北美自由贸易协定,除非墨西哥和加拿大同意新的更严厉的条款克林顿说奥巴马曾经“基本上威胁要轰炸巴基斯坦”

如果巴基斯坦不采取行动,那他就单方面“取走”基地组织领导层的说法是歪曲的,这就是美国本月早些时候所做的事情,根据新闻报道援引官方消息来源奥巴马扭曲了共和党人约翰麦凯恩的言论,称他已经暗示“战争”可能会“再持续100年”麦凯恩明确表示否则他表示,如果不存在,100年的存在是可以接受的

对美国军队的暴力行为,后来说“战争将很快结束”分析感觉希拉里克林顿和巴拉克奥巴马再次在辩论中面对,这次是在克利夫兰州立大学,它在MSNBC现场直播,是最后一次预定的会议

3月4日星期二在俄亥俄州,德克萨斯州,罗德岛州和佛蒙特州进行的可能具有决定性的初选之前,两位民主党领先者提出了充分的医疗保健索赔这两位候选人对于他们的医疗保健计划将如何降低成本提出了可疑且相互矛盾的说法医疗保健,并且都声称专家支持他们:奥巴马:我们做的事情比其他任何计划都要降低成本克林顿:我有最积极的措施降低成本和提高质量一次又一次,比较我们两种方法的人得出的结论是,奥巴马:我的意思是,说参议员克林顿在控制成本方面比我的做得更多是不准确的

事实并非如此有很多专家认为她现在没有跟上这个故事,更多的是订阅当然,他们不可能都是对的事实上,我们咨询过的专家说这两个计划之间几乎没什么可选择的

候选人声称,麻省理工学院经济学教授乔纳森格鲁伯告诉FactCheckorg说:“绝对没有证据表明哪个候选人的计划会更好地削减成本

他们都有很多想法和我衷心赞同他们提出的建议但是很少有证据表明要么会对医疗保健成本产生重大影响,当然也没有证据证明一个人的计划更好医疗保健研究组织Lewin Group的高级副总裁John Sheils也表示,两位候选人对于他们提出的措施在降低成本方面做了多少是不切实际的“我认为没有人会认真地期望他们会开始他告诉我们埃默里大学卫生政策教授Kenneth E Thorpe是一位专家,他相信任何一位候选人都可以通过他们的计划节省大量成本,但他也告诉我们他们在大局上“几乎完全相同”

慢性疾病管理和电子健康记录等降低成本的问题,所以两位候选人都没有理由认为他们在这方面是优越的

其他医疗保健Bobbles奥巴马再次错误地引用前劳工部长Robert Reich:奥巴马:克林顿自己的劳工部长说我的计划在降低成本方面做得更多正如我们在2月15日所说并在2月22日重复,Reich没有说奥巴马的计划在降低成本方面做得更多他说在2007年12月3日的博客中,奥巴马的计划“预先投入更多资金”,但在1月13日,他对此进行了修改,称所有民主党计划“花费近乎相同数额的钱”

他在任何一篇文章中都没有得出任何结论

两位候选人的整体削减成本建议的相对优点 此外,奥巴马再次使用夸大的统计数据支持他的观点,即克林顿的医疗保健计划不会涵盖所有人,尽管包含个人授权要求个人获得保险奥巴马:如果不能负担得起,她仍然可能会强迫他们拥有它,除非他们在马萨诸塞州做过艰苦的豁免,留下20%的未投保者实际上,正如我们上次奥巴马使用这个数字时所说,州政府官员认为他们豁免了大约15%的未投保人,而不是20人

他们现在相信没有保险的人数比他们原先估计的多,所以被豁免的百分比甚至可能低于NAFTA奥巴马再次指责克林顿是北美自由贸易协定的支持者,以及她说她不是两个人都在误导克林顿:你知道,我从一开始就一直是北美自由贸易协定的批评者,我没有公开表态,因为我是政府的一部分,但是当我开始竞选参议院时,我一直是批评家我说它是有缺陷的奥巴马:嗯,我认为参议员克林顿说她总是反对北美自由贸易协定是不准确的

参议院的竞选活动,她说,总的来说,北美自由贸易协定对纽约有利,对美国有利

我们在2月24日的最新两篇文章(2月26日更新,附加信息)和2月份对此进行了详细介绍

25因此,我们将简要总结一下这两位候选人在北美自由贸易协定上都有几乎无法区分的立场

在辩论中被质疑时,除非墨西哥和加拿大同意谈判更好的条款,否则他们将威胁退出北美自由贸易协定

两者都表示普遍支持对于自由贸易及其经济利益,两者都表示北美自由贸易协定是一个有缺陷的协议,需要重新谈判,同时,更好地执行

两者都向使用选择性报价的俄亥俄州选民发送邮件(并且一个奥巴马邮件的情况,一个虚假的引用)试图把他们的对手错误地描绘成一个北美自由贸易协定的啦啦队长

在辩论期间,克林顿再次这样做,说她在第一次担任北美自由贸易协定的“批评者”是正确的女士,至少根据她的传记作者,但这是私下的;在公开场合,她表达了对贸易协议的合格支持,直到离开白宫之后,她才公开批评奥巴马也是正确的,但只是在一定程度上引用克林顿说,甚至在克林顿之后很久就对北美自由贸易协定说了些什么在2004年的一次新闻电视电话会议上,她确实说过“我认为北美自由贸易协定对纽约有利,对美国也有好处”,顺便提一下许多经济学家也说奥巴马遗漏的东西,正如我们之前提到的那样,是克林顿在同一事件中也说“我一直认为”过去的贸易协议应该重新审视,“我认为我们需要重新考虑我们的贸易政策”,“我们有一个非常重要的利益为了确保劳动和环境标准变得全球化,“我认为我们必须执行北美自由贸易协定和关贸总协定”中固有的贸易规则“炸弹离开!克林顿声称,“去年夏天[奥巴马]基本上威胁要轰炸巴基斯坦”奥巴马否认:“我从未说过我会轰炸巴基斯坦”他是对的2007年8月1日他真正说过的是:“这是一个可怕的错误当我们有机会在2005年举行基地组织领导人会议时没有采取行动如果我们有关于高价值恐怖主义目标的可操作情报并且穆沙拉夫总统不会采取行动,我们将“此外,正如奥巴马所指出的那样,这几乎是美国最近做了什么2月1日,几家新闻机构援引官方消息来源说中央情报局在巴基斯坦的空袭杀死了阿布莱斯利比,后者曾是军方反恐特遣部队“最通缉”名单上的第4名

顺便说一句,是由一架遥控捕食者无人机使用导弹,而不是通过有组织的轰炸机奥巴马的战争触发器

克林顿声称,2004年奥巴马“说他基本上同意乔治布什进行战争的方式”她在2004年7月27日引用了“芝加哥论坛报”,其中奥巴马确实曾说伊拉克战争“我的立场和乔治布什在这个阶段的立场并没有多大区别“(我们的重点)但克林顿有选择地引用他 在同一次访谈中,奥巴马还重申,他不会投票支持这场战争,他对布什处理这场战争提出了严厉的批评,并说:“我认为他们没有能力执行的可信度”前一天接受“纽约时报”采访时,奥巴马表示,“从我的角度来看,此案并未针对这场战争”,并指责民主党领导人“证明案件能够在一定程度上通过总统”

对于战争正如克林顿本人在辩论中指出的那样,这两位候选人在战争中的投票记录相同,因为他们都参加了参议院

此外,奥巴马关于如何进行战争的观点与她的观点没有太大差别,他们有提出非常相似的计划结束它关于那100年的“战争”奥巴马扭曲了可能共和党候选人约翰麦凯恩的话:奥巴马:我们陷入了约翰麦凯恩现在建议可能再持续100年的战争中,麦凯恩建议奥巴马提到麦凯恩1月3日在新罕布什尔州市政厅会议上发表的声明正如我们之前所说的那样民主党全国委员会就麦凯恩发表类似声明,这位亚利桑那州参议员表示他将“很好”

“只要美国人没有受伤或受伤或受伤或被杀,就可以留在伊拉克100年”你可以查看下面的整个交流:此外,麦凯恩在俄亥俄州的竞选活动中详细阐述了这一说法,称“战争”将结束“很快”:麦凯恩,2月25日:我的朋友们,战争将很快结束战争的所有意图和目的,虽然叛乱将持续多年,多年,但它将由伊拉克人处理而不是我们奥巴马在2月21日的民主党辩论中更为谨慎,当时他说 - 准确地说 - 麦凯恩“已经表示他愿意在那里拥有这些军队100年”

作者:樊偬湘